Daniel Aguirre — ¡Valor para cambiar!
P36

Rutas de evacuación, puntos seguros, señalética y simulacros

Eje 03 · Riesgos y territorio seguro

¿Qué problema busca resolver?

¿La población sabe cómo evacuar y las rutas realmente funcionan?

¿Qué queremos que cambie?

Rutas operativas y población preparada mediante simulacros.

¿Dónde se aplicaría?

Unidad territorial mínima de medición: Barrio/comunidad/equipamiento → parroquia

La territorialización específica todavía está pendiente de verificación.

La unidad territorial mínima indica al nivel al que debería medirse el proyecto. No significa que ya exista una relación confirmada con un barrio o comunidad concreta.

¿Quién responde?

Responsable principal: Gestión de Riesgos

Corresponsables: Movilidad, Obras Públicas, Bomberos, Coordinación de Parroquias

Apoyos: Promoción Popular, Comunicación, Tecnología/GIS, Unidades propietarias de equipamientos

¿En qué estado está?

M1 · Perfil

El proyecto tiene definición básica de problema, objetivo/resultado, alcance inicial y elementos suficientes para continuar su formulación.

Solo se resalta el nivel verificado. Los demás niveles se muestran como referencia.

Qué demuestra este nivel

Proyecto identificado en el Banco de Ideas con prioridad y horizonte C/M/L. Existe ficha proyecto-específica en la matriz Metas e Indicadores. Responsable principal identificado: Gestión de Riesgos. Resultado esperado definido. Existe condición de avance/gate.

Qué falta para avanzar

Para pasar a M2 debe documentarse prefactibilidad proyecto-específica: alternativas, demanda/necesidad, restricciones territoriales/legales, capacidad operativa, estimación preliminar de costos y riesgos, con evidencia verificable. Tener horizonte, meta, responsable o PIM referencial no basta por sí solo.

Capacidad institucional

CI provisional; no elevar sin conocer dotación, perfiles, instrumentos, turnos y capacidad territorial.

Capacidad parcial documentada no equivale a capacidad suficiente, y capacidad declarada no equivale a disponibilidad simultánea verificada.

¿Qué debe ocurrir antes de avanzar?

Condición para avanzar

No declarar una ruta segura solo por estar dibujada; debe probarse y mantenerse operativa.

Condiciones previas adicionales

Madurar o resolver suficientemente las dependencias verificadas: P28, P29, P34. Validar el flujo operativo con la unidad responsable y corresponsables antes de escalar.

No debe avanzar si…

No debe pasar a la siguiente fase si la condición para avanzar no está satisfecha o si las dependencias críticas permanecen sin resolver/documentar.

Ver fundamento

Gate ya existente en la Matriz Maestra / cruce institucional. Fuentes: Segunda Matriz de Cruce Formal P13–P39 + cruce institucional/capacidad; Fase 9D — Anexo navegable P1–P115; Banco de Ideas / horizonte.

¿De qué depende este proyecto?

Dependencias verificadas / no exhaustivas. Este proyecto requiere información o avances de:

Relación verificada pero no exhaustiva: pueden existir otras dependencias todavía no consolidadas. No constituye una secuencia completa.

¿Cuándo?

Corto, mediano y largo plazo (C/M/L)

Corto plazoMediano plazoLargo plazo

Anualización

La fuente Banco de Ideas marca actividades en C, M y L; no se anualiza por proyecto si no existe cronograma específico verificado.

La anualización específica se definirá cuando exista cronograma verificado.

Fuente: BancoDeIdeas Proyectos Loja 10 Ejes COMPLETO

¿Cuánto cuesta?

Estado del costeo

Costeo específico pendiente de cierre.

Inversión estimada: En determinación

Operación anual estimada: En determinación

Qué falta

Antes de pasar a inversión, la ficha financiera debe separar CAPEX, OPEX, mantenimiento, personal incremental y reposición.

  • CAPEX (inversión)
  • OPEX (operación)
  • Mantenimiento
  • Personal incremental
  • Reposición

Contexto financiero del eje

El PIM 2027–2031 asigna al E3 un total referencial de USD 5.000.000 distribuido entre programas del eje; no equivale al costo de P36.

El PIM del eje no es el costo de este proyecto.

El contexto PIM del eje sirve para dimensionar la cartera, pero no es el costo de este proyecto.

¿Cómo se financia?

Financiamiento previsto para este proyecto

Fuente prevista: Recursos municipales; BDE + financiamiento internacional; Cooperación internacional

Tipo de financiamiento: Mixto

Estado: Ruta potencial identificada

Fuente potencial identificada. Esto no implica que el financiamiento haya sido aprobado.

Preparación: Estado por determinar

Recursos no reembolsables: No identificado actualmente.

Contraparte municipal: Por determinar según la estructura de financiamiento

Uso de deuda: Puede evaluarse para CAPEX/preinversión, sujeto a capacidad de pago y elegibilidad.

Próximo paso financiero: Priorizar con evidencia de riesgo y completar preinversión/diseños antes de solicitar recursos.

Fuentes complementarias del eje

Contexto financiero referencial del E3: Presupuesto municipal; SNGR; BDE; cooperación; MIDUVI y GAD parroquiales/provincial según competencia.

Contexto PIM referencial; la fuente específica de este proyecto debe cerrarse antes de ejecución.

No se afirma financiamiento asegurado: el contexto presupuestario no equivale a recursos comprometidos para este proyecto.

¿Qué se compromete?

Resultado comprometido: Rutas operativas y población preparada mediante simulacros.

Compromiso público validado; no existe una meta cuantitativa cerrada documentada.

¿Cómo sabremos que funcionó?

  • Rutas y puntos seguros probados mediante simulacro
  • Tiempo de evacuación
  • obstáculos corregidos
  • señalética operativa

Ficha rápida del proyecto

Horizonte

Corto, mediano y largo plazo (C/M/L)

Fuente: Banco de Ideas.

Responsable

Gestión de Riesgos

Responsabilidad institucional según cruce vigente.

Dependencias

P28, P29, P34

Relación no exhaustiva; no constituye secuencia completa.

Contexto del eje (no es un dato del proyecto)

  • No existe todavía un número consolidado y actualizado de familias o viviendas en alto riesgo.
  • Proforma 2026: ≈USD 1,428 millones en Planificación Urbana y Rural.

¿Qué sabemos?

Información parcial

Responsable principal identificado: Gestión de Riesgos. Unidad mínima de medición definida: Barrio/comunidad/equipamiento → parroquia. Dependencias verificadas/no exhaustivas: P28, P29, P34. Condición para avanzar: No declarar una ruta segura solo por estar dibujada; debe probarse y mantenerse operativa. Estado de información: Información parcial. No existe todavía un dato duro exclusivo de este proyecto; el contexto del eje puede mostrarse solo si queda claramente etiquetado como contexto y no como línea base del proyecto.

¿Qué falta verificar?

Madurez mínima verificada: M1 · Perfil. Para avanzar al siguiente nivel: Para pasar a M2 debe documentarse prefactibilidad proyecto-específica: alternativas, demanda/necesidad, restricciones territoriales/legales, capacidad operativa, estimación preliminar de costos y riesgos, con evidencia verificable. Tener horizonte, meta, responsable o PIM referencial no basta por sí solo. Además, cuando aplique, siguen pendientes de cierre: CAPEX/OPEX/mantenimiento/personal/reposición específicos, fuente de financiamiento confirmada, territorialización por IDs, vínculos documentales específicos y un indicador de impacto verificable. El horizonte C/M/L ya está registrado y no debe mostrarse como vacío.

¿Cómo se resuelve?

Validar rutas y puntos seguros en territorio y probarlos mediante simulacro. Condición de avance: No declarar una ruta segura solo por estar dibujada; debe probarse y mantenerse operativa.

¿Cuál es la próxima decisión?

Validar rutas y puntos seguros en territorio y probarlos mediante simulacro. Condición de avance: No declarar una ruta segura solo por estar dibujada; debe probarse y mantenerse operativa.

Datos duros del proyecto

Dato específico pendiente. La matriz dispone de contexto del eje, responsables, dependencias y condiciones de avance, pero todavía no de una línea base cuantitativa exclusiva de este proyecto.

Sin dato duro exclusivo; usar solo contexto de eje etiquetado

Impacto

Impacto buscado: convertir el resultado esperado en una mejora sostenida y verificable para la ciudadanía o la operación municipal. Resultado de referencia: Rutas operativas y población preparada mediante simulacros. La magnitud del impacto, su línea base y su meta permanecen pendientes mientras no exista un indicador de impacto específico.

Financiamiento y viabilidad

Fuente prevista

  • Recursos municipales
  • BDE + financiamiento internacional
  • Cooperación internacional

Tipo de financiamiento

Mixto

Estado del financiamiento

Ruta potencial identificada

La identificación de una fuente potencial no implica que el financiamiento haya sido aprobado.

Preparación del proyecto

Estado por determinar

Idea → Perfil → Preinversión → Estudios → Financiable → Gestión → Aprobado → Ejecución

Inversión estimada

En determinación

Operación y mantenimiento (anual)

En determinación

Contraparte municipal

Por determinar según la estructura de financiamiento

Recursos no reembolsables

No identificado actualmente.

Uso responsable de deuda

Puede evaluarse para CAPEX/preinversión, sujeto a capacidad de pago y elegibilidad.

Próximo paso para hacerlo financiable

Priorizar con evidencia de riesgo y completar preinversión/diseños antes de solicitar recursos.

Fuentes potenciales

  • BDE
  • cooperación internacional
  • AFD vía BDE (condicionado)

Fuente potencial identificada; no implica financiamiento aprobado.

Fuentes y documentos

  • Segunda Matriz de Cruce Formal P13–P39 + cruce institucional/capacidad
  • Fase 9D — Anexo navegable P1–P115
  • PDOT del cantón Loja 2023–2027 — diagnóstico y cartografía de riesgos.
  • PUGS vigente — condicionantes de riesgo, uso del suelo y aptitud territorial.
  • Información de Gestión de Riesgos municipal y evidencia técnica incorporada en P28–P39.
  • BancoDeIdeas Proyectos Loja 10 Ejes COMPLETO
  • Metas E Indicadores Calculo Indicador Loja 10 Ejes COMPLETO
  • Plan Inversion Multianual PIM Loja 10 Ejes COMPLETO

Historias relacionadas y territorio se enlazarán cuando exista una relación cargada y verificada.